ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.8.2001.1
sp. zn. 20 Cdo 8/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. Ch., proti žalovanému "O. s. b. d. Č. L., o nahrazení projevu vůle a o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 16 C 200/96, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 31. ledna 1997, č. j. 29 Co 32/97-48, takto:
I. Soud vyzývá dovolatele, aby ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení tohoto usnesení odstranil nedostatek povinného zastoupení, a to tak, že Nejvyššímu soudu předloží procesní plnou moc prokazující, že je v dovolacím řízení zastoupen advokátem, příp. doklad potvrzující, že sám má právnické vzdělání.
II. V případě, že si dovolatel zvolí advokáta, je nutné, aby tento advokát již podané dovolání ve lhůtě uvedené v odstavci I. výroku také podepsal, vlastnoručně podepsaným podáním se s ním ztotožnil, nebo je nahradil podáním vlastním.
Odůvodnění:
Shora označené usnesení krajského soudu napadl žalobce dovoláním; při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Podle ustanovení §241 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění účinném před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., tj. do 31. prosince 2000 (dále jen "o. s. ř.") dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Podle odstavce 2, nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem nebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
Povinné zastoupení podle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř. je zvláštní podmínkou dovolacího řízení, týkající se účastníka řízení (dovolatele), jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí. Zvolí-li si dovolatel advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění požadavku povinného zastoupení nezbytné, aby zmocněnec dovolatele již učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním podáním, příp. aby sdělil soudu, že se s podáním, které učinil dovolatel sám, ztotožňuje.
Vzhledem k tomu, že žalobce v dovolacím řízení zastoupen není, Nejvyšší soud jej k odstranění nedostatku této podmínky dovolacího řízení vyzval.
Nebude-li nedostatek povinného zastoupení ve stanovené lhůtě zhojen, Nejvyšší soud dovolací řízení ve smyslu ustanovení §243c a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastaví.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 18. ledna 2001
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Romana Říčková