ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.2433.2000.1
sp. zn. 21 Cdo 2433/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně J. K. proti žalovanému A., spol. s r.o., o zrušení pracovního poměru ve zkušební době, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 5 C 55/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2000, č.j. 23 Co 148/2000-51, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dne 31.7.1999 dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 5. 2000, č.j. 23 Co 148/2000-51, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 2. 12. 1999, č.j. 5 C 55/99-30, jímž bylo určeno, že zrušení pracovního poměru žalobkyně u žalovaného ve zkušební době ke dni 30. 4. 1999, je neplatné.
Podáním ze dne 10.1.2001, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 8 dne 11.1.2001, vzal žalovaný dovolání zpět s tím, že „v mezidobí žalobkyně a žalovaný uzavřeli dohodu, ve které vypořádali mezi sebou veškeré nároky.\"
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) věc projednal podle Občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) a po zjištění, že dovolání bylo vzato zcela zpět, dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, a §146 odst. 2 o.s.ř., věty první (per analogiam) za situace, kdy žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 15. února 2001
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á
předsedkyně senátu