ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.1022.2001.1
sp. zn. 22 Cdo 1022/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce K. S., proti žalovanému Ministerstvu školství České republiky se sídlem v Praze, o předběžné opatření, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 62 Nc 4/98, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. května 2000, čj. 8 Co 422/2000-28, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Ostravě (dále „soud prvního stupně\") usnesením ze dne 20. prosince 1999, čj. 62 Nc 4/98-20, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a nevyhověl jeho žádosti o ustanovení advokáta. Proti tomuto rozhodnutí žalobce podal odvolání. Řízení o tomto odvolání Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 2. května 2000, čj. 8 Co 422/2000-28, podle §211 a §43 odst. 2 občanského soudního řádu zastavil, protože žalobce ve stanovené lhůtě neodstranil vady odvolání.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce podáním označeným datem 24. 8. 2000, které bylo soudu prvního stupně doručeno 30. 8. 2000, dovolání. Protože při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 28. února 2001, čj. 62 Nc 4/98-54, doručeným 7. 4. 2001, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do patnácti dnů.
Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ\"), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních předpisů.
Podle §241 odst. l OSŘ musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže sám nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí ve věci samé (§241 odst. l OSŘ) a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c OSŘ zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst. l a §146 odst. 1 písm. c/ OSŘ, neboť neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. srpna 2001
JUDr. Jiří S p á č i l, CSc.,v.r.
předseda senátu