ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.1269.2001.1
sp. zn. 22 Cdo 1269/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové, ve věci žalobce P. Č., zastoupeného advokátem, proti žalované J. Č., o vydání věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 8 C 29/99, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. prosince 1999, čj. 54 Co 706/99-60, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 21. prosince 1999, čj. 54 Co 706/99-60, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále „soud prvního stupně) ze dne 24. září 1999, čj. 8 C 29/99-48, kterým nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce podáním adresovaným soudu prvního stupně, označeným datem 29. 8. 2000, předaným k přepravě poště 30 8. 2000, dovolání, doplněné přípisy z 9. 11. 2000 a z 29. 1. 2001.
Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (dále jen „OSŘ“), dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Podle §240 odst. l OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Uvedená lhůta je zachována i tehdy, je-li dovolání podáno v dané lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 věta druhá OSŘ).
Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci 18. 5. 2000, kdy bylo doručeno žalobci. Ve smyslu §57 odst. 2 OSŘ byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání 20. červen 2000. Dovolání podané až 30. 8. 2000 je tedy zjevně opožděné.
Lhůta k podání dovolání je zákonnou lhůtou a není možné ji prodloužit. Prominutí zmeškání lhůty postupem podle §58 OSŘ je vyloučeno (§240 odst. 2 věta první OSŘ). Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 a §218 odst. l písm. a) OSŘ opožděné dovolání odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst. l a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ, neboť neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalované v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. září 2001
JUDr. Jiří S p á č i l , CSc., v.r.
předseda senátu