ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.921.2001.1
sp. zn. 22 Cdo 921/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobců: A/ A. K., B/ V. K., C/ M. P. a D/ A. P., proti žalovanému F. K., o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 5 C 81/88, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 1. prosince 2000, čj. 28 Co 600/2000-182, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 1. prosince 2000, čj. 28 Co 600/2000-182, odmítl podle §218 odst. l písm. a) občanského soudního řádu jako opožděné odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 13. září 2000, čj. 5 C 81/88-157, kterým bylo zrušeno podílové spoluvlastnictví žalobců a žalovaného k pozemkům p. č. 703/3 o výměře 3211 m2 - ovocný sad a p. č. 703/4 - zahrada o výměře 1481 m2, stavební parcele č. 162, stavební parcele č. 275 a stavení parcele č. 276, zapsaným na listu vlastnictví č. 1058 pro obec T. a k. ú. K. u T. u Katastrálního úřadu M., a kterým byly výše uvedené nemovitosti mezi účastníky řízení rozděleny tak, že do vlastnictví žalobců A/ a B/ byla přikázána stavební parcela č. 275 a dále část označená na geometrickém plánu ze dne 4. srpna 1999 č. 587/99, vypracovaném ing. I. H., který je součástí tohoto rozsudku, písmeny a/ a b/, do vlastnictví žalobců C/ a D/ byla přikázána stavební parcela č. 162 a část označená na výše uvedeném geometrickém plánu číslem 703/3 a do vlastnictví žalovaného byla přikázána stavební parcela č. 276 a část označená na výše uvedeném geometrickém plánu písmeny c/ a d/ (703/9), a kterým bylo dále rozhodnuto o nákladech řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný podáním označeným datem 9. března 2001 dovolání, které bylo téhož dne předáno k přepravě poště a soudu prvního stupně bylo doručeno 12. 3. 2001.
Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „OSŘ\"), ve znění pozdějších přepisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Podle §240 odst. l OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Uvedená lhůta je zachována i tehdy, je-li dovolání podáno v dané lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 věta druhá OSŘ).
Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 11. ledna 2001. Ve smyslu ustanovení §57 odst. 2 OSŘ byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání 12. únor 2001. Dovolání podané příslušnému soudu až dne 9. března 2001 je tedy zjevně opožděné.
Lhůta k podání dovolání je zákonnou lhůtou a není možné ji prodloužit. Prominutí zmeškání lhůty postupem podle §58 OSŘ je vyloučeno (§240 odst. 2 věta první OSŘ). Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 a §218 odst. l písm. a) OSŘ opožděné dovoláno odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 4, §224 odst. l a §146 odst. l písm. c) OSŘ, neboť neúspěšný žalovaný nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalobcům v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. srpna 2001
JUDr. Jiří S p á č i l , CSc., v.r.
předseda senátu