ECLI:CZ:NS:2001:25.CDO.155.2001.1
sp. zn. 25 Cdo 155/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce V. B., proti žalovaným 1/ J. V., 2/ A. H., zaměstnankyni Okresního soudu v Kolíně, o 100 000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 9C 361/2000, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. července 2000, č.j. 21 Co 317/2000-18, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kolíně usnesením ze dne 31. března 2000, č.j. 9C 361/2000-8, zastavil řízení pro neodstranění vad podání žalobcem podle §43 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) a rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 31. července 2000, č.j. 21 Co 317/2000-18, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil a současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nesouhlas s uvedeným rozhodnutím odvolacího soudu (stejně tak, jako s rozhodnutím soudu prvního stupně) žalobce vyjádříl podáním ze dne 5. září 2000 a ze dne 13. září 2000. Tato podání jsou s přihlédnutím k ustanovení §41 odst. 2 o.s.ř. posuzována podle obsahu jako dovolání. Dovolatel však nebyl zastoupen advokátem a jeho podání nesplňovala náležitosti mimořádného opravného prostředku.
S přihlédnutím k části dvanácté, hlavě první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým byl novelizován mimo jiné též občanský soudní řád, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací věc projednal a rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2000.
Podle ustanovení §240 odst. 1 věty první o.s.ř. účastník může podat dovolání do jednoho měsíce po právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle §241 odst. 1 věty první o.s.ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání. Podle §241 odst. 2 věta druhé o.s.ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem.
Okresní soud v Kolíně usnesením ze dne 18. září 2000, č.j. 9C 361/2000-33, žalobce především vyzval k opravě vad podání a současně poučil žalobce o povinném zastoupení advokátem v tomto řízení a o tom, že nebude-li výzvě vyhověno, bude řízení zastaveno. Soud prvního stupně stanovil žalobci pro odstranění vytknutých nedostatků Ihůtu jednoho měsíce. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 20. září 2000.
Povinné zastoupení účastníka, který sám nemá právnické vzdělání, advokátem, je podmínkou řízení, týkající se přímo účastníka. Jde o podmínku, jejíž nedostatek lze odstranit (§104 odst. 2 o.s.ř.) avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. V tomto směru byl také žalobce řádně poučen soudem prvního stupně, stejně jako byl poučen o procesních následcích, které nastanou, jestliže nedostatek povinného zastoupení nebude odstraněn.
Protože se přes již zmiňovanou výzvu soudu prvního stupně nepodařilo uvedený nedostatek podmínky řízení odstranit, za situace, kdy se v posuzované věci rovněž netvrdí, že by žalovaný sám měl právnické vzdělání, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení zastavil podle ustanovení §243c o.s.ř. ve spojení s ustanovením §104 odst. 2 o.s.ř., aniž se tak mohl zabývat otázkou věcné správnosti napadeného rozhodnutí.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst. 1, §l46 odst. 2 věta první a §151 odst. 1 o.s.ř., když žalobce sice procesně zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovaným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. února 2001
JUDr. Pavel P a v l í k , v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Dana Rozmahelová