ECLI:CZ:NS:2001:25.CDO.413.2001.1
sp. zn. 25 Cdo 413/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce V. Š., proti žalovanému M. D., o 14.619,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp.zn. 7 C 32/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. května 2000 č.j. 20 Co 64/99 - 50, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 1200,- Kč na účet advokátky do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Okresní soud v Chrudimi rozsudkem ze dne 2. listopadu 1998 č.j. 7 C 32/98 - 33, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 4. prosince 1998 č.j. 7 C 32/98 - 37 uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 14.619,10 Kč s příslušenstvím a nahradit žalobci náklady řízení. Rozhodl také o povinnosti zaplatit soudní poplatek za toto řízení.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 31. května 2000 č.j. 20 Co 64/99 - 50 rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové podal žalovaný dne 10. července 2000 dovolání.
Okresní soud v Chrudimi usnesením ze dne 20. července 2000 č.j. 7 C 32/98 - 56 žalovaného vyzval, aby do dvaceti dnů od doručení tohoto rozhodnutí předložil plnou moc udělenou advokátovi pro dovolací řízení a advokátem sepsané dovolání, které bude mít náležitosti předepsané v ustanovení §241 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\"). Dovolatele mimo jiné poučil, že ve smyslu ustanovení §241 odst. 1 a 2 věta druhá o.s.ř. musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem, který též musí dovolání sepsat. Toto usnesení bylo žalobci doručeno dne 24. července 2000.
Žalobce v písemném vyjádření k podanému dovolání konstatuje, že žalovaný ve svém dovolání neuvedl žádné nové skutečnosti a pouze opakuje argumenty, které již zazněly v dosavadním řízení. Ztotožnil se s rozhodnutím odvolacího soudu a navrhl proto zamítnutí dovolání.
S přihlédnutím k části dvanácté, hlavě první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým byl novelizován mimo jiné též občanský soudní řád, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací věc projednal a rozhodl podle znění o.s.ř. účinného do 31. prosince 2000.
Podle ustanovení §241 odst. 1 a 2 věta druhá o.s.ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná, přičemž v takovém případě musí být dovolání sepsáno advokátem nebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
Citované ustanovení upravuje tzv. povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, jestliže dovolatel nemá právnické vzdělání, nebo u něhož tohoto vzdělání nedosáhl zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit. V případě, že však výzvě soudu k odstranění tohoto nedostatku podle ustanovení §241 odst. 4, §210 odst. 2 a §104 odst. 2 věta první o.s.ř. není vyhověno, dovolací soud dovolací řízení zastaví.
Z obsahu spisu nevyplývá, že by dovolatel výše uvedené výzvě soudu vyhověl, a že by tak byl odstraněn nedostatek naplnění této podmínky dovolacího řízení, aniž by bylo zřejmé, že by sám dovolatel měl právnické vzdělání. Za tohoto stavu proto dovolací soud dovolací řízení podle ustanovení §243c a §104 odst. 2, věty třetí o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4 věta prvá o.s.ř. ve spojení s §224 odst. 1, §146 odst. 2 věta prvá a §151 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, přičemž žalobci v dovolacím řízení vznikly náklady spojené s jeho právním zastoupením (jeden úkon právní pomoci ve smyslu ustanovení §11 odst. 1 písm. k/, §7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 1125,- Kč při tarifní hodnotě 14.619,10 Kč, a jedna paušální částka náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75,- Kč podle §13 odst. 3 citované vyhlášky).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. dubna 2001
JUDr. Pavel P a v l í k, v. r.
předseda senátu