ECLI:CZ:NS:2001:26.CDO.1627.2001.1
sp. zn. 26 Cdo 1627/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Stavebního bytového družstva Č. B., proti žalované V. K., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 97/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. května 1999, č.j. 6 Co 1079/99-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací rozsudkem ze dne 20. května 1999, č.j. 6 Co 1079/99-31, k odvolání žalované potvrdil ve věci samé rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích (soudu I. stupně) ze dne 15. prosince 1998, č.j. 11 C 97/98-20, jímž tento soud přivolil k „výpovědi z nájmu družstevního bytu č. 3 o velikosti 1 + 3 ve IV. podlaží družstevního domu v Č. B., kterou dal navrhovatel odpůrkyni“; dále určil, že nájemní poměr skončí uplynutím výpovědní lhůty tří měsíců, která počne běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícím po právní moci tohoto rozsudku; stanovil žalované povinnost vyklidit byt do 15 dnů po zajištění přístřeší a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Odvolacím soudem bylo současně rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. května 1999, který nabyl právní moci dne 12. července 1999, podala žalovaná blíže neodůvodněné dovolání, které dne 12. srpna 1999 osobně doručila soudu I. stupně.
Žalované byl na její žádost v souladu s ustanovením §30 odst. 1 a 2 o.s.ř. a při naplnění předpokladů osvobození od soudních poplatků ve smyslu ustanovení §138 odst. 1 o.s.ř. ustanoven pro účely dovolacího řízení zástupce z řad advokátů JUDr. M. K.
Podáním ze dne 12. září 2001, doručeným Okresnímu soudu v Českých Budějovicích dne 13. září 2001, vzala žalovaná dovolání zpět.
Podle části dvanácté (Přechodná a závěrečná ustanovení), hlavy první (Přechodná ustanovení k části první), bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. lednem 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno dne 20. května 1999, dovolací soud dovolání projednal a o něm rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále opět jen “o.s.ř.”).
Podle §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, rozhodl dovolací soud v důsledku zpětvzetí dovolání tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a skutečností, že žalobci v řízení o dovolání žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti žalované právo, nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. září 2001
JUDr. Michal M i k l á š
předseda senátu