ECLI:CZ:NS:2001:26.CDO.849.2001.1
sp. zn. 26 Cdo 849/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) E. D., B) Ing. H. Č. a C) Ing. J. Č., proti žalovanému J. H., o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp.zn. 24 C 327/88, o dovolání žalobce Ing. J. Č., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. července 1999, č.j. 29 Co 287/99-73, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 23. 7. 1999, č.j. 29 Co 287/99-73, odmítl odvolání žalobce Ing. J. Č., které podal proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 7. 1990, č.j. 24 C 327/88-47, jímž bylo připuštěno zpětvzetí žaloby ohledně povinnosti žalovaného vyklidit chodby domu v P. - H. č. 4/118, altán a zahradu a zastaveno řízení v této části, žalovanému uloženo „vyklidit byt o velikosti 2+1 s přísl. v podl. domu č.p. 118 v P. - H., N. 4/118\", do 15 dnů po přidělení náhradního bytu nebo poskytnutí náhradního ubytování, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce Ing. J. Č. dne 24. 1. 2000 dovolání, které však vzal zpět písemným podáním ze dne 15.2. 2001.
Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud České republiky podle §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. (ve znění platném před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. s účinností od 1. 1. 2001) dovolací řízení zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé o.s.ř. a o skutečnost, že žalovanému v dovolacím řízení nevznikly náklady, k jejichž náhradě by byl dovolatel, nesoucí procesní zavinění na tom, že dovolací řízení muselo být zastaveno, jinak povinen.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. května 2001
JUDr. Michal M i k l á š, v.r.
předseda senátu