ECLI:CZ:NS:2001:28.CDO.1942.2001.1
sp. zn. 28 Cdo 1942/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) B. E. a B) L. E., obou zastoupených advokátkou, proti žalovanému J. K., o vyklizení nebytových prostor, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp.zn. 4 C 14/99, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19.12.2000, čj. 27 Co 350/2000-55, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Návrhem podaným Okresnímu soudu pro Prahu-východ dne 22.1.1999 domáhali se žalobci vydání rozsudku, jímž měla být žalovanému uložena povinnost vyklidit nebytové prostory blíže popsané v petitu žaloby, a to do 15 dnů ode dne zajištění náhradního bytu.
Okresní soud pro Prahu-východ jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 18.11.1999, čj. 4 C 14/99-30, žalobě vyhověl. K odvolání žalovaného Krajský soud v Praze výše uvedeným rozsudkem žalobu zamítl. Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 19.1.2001.
Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dne 9.2.2001 dovolání. Písemným podáním došlým soudu prvního stupně dne 12.10.2001 vzali žalobci dovolání zpět, navrhli připuštění zpětvzetí dovolání a zastavení dovolacího řízení.
Podle §243b odst. 4, věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vzhledem k výše uvedenému postupoval Nejvyšší soud ČR, jako soud dovolací, ve smyslu shora uvedeného usnesení a dovolací řízení bez dalšího zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 o. s. ř. za použití §224 odst. 1 o. s. ř., §151 o. s. ř. a §146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Dovolatelé zpětvzetím dovolání zavinili zastavení dovolacího řízení, žalovanému však v souvislosti s podáním dovolání nevznikly žádné náklady.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. listopadu 2001
JUDr. Oldřich J e h l i č k a , CSc., v.r.
předseda senátu