ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.1534.2000.1
sp. zn. 29 Cdo 1534/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) J. Z., B) E. Z., proti žalované K. S., o 492 930 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 201/95, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. listopadu 1999 č. j. 35 Co 582, 602/99 - 306, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 12. listopadu 1999 č. j. 35 Co 582, 602/99 - 306 odmítl odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 9. července 1999 č. j. 13 C 201/95 - 269, ve znění opravného usnesení ze dne 15. září 1999 č. j. 201/95 - 30, z důvodu opožděnosti.
Proti tomuto usnesení podala žalovaná včas dovolání, které svým podáním ze dne 23. ledna 2001 doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 26. ledna 2001 vzala zpět.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 - dále jen "o. s. ř.").
Vezme-li dovolatel dovolání zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) řízení usnesením zastaví (§243b odst. 4, věta druhá o. s. ř.).
Dovolací soud proto po zpětvzetí dovolání postupoval v souladu s výše cit. ustanovením, když dovolací řízení zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4 věta prvá o. s. ř., ve spojení s §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř., když dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobcům v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. února 2001
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á , v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení: Ivana Navrátilová