ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.1548.2000.1
sp. zn. 29 Cdo 1548/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce: P. , spol. s r.o. P. , zast. advokátem, proti žalovanému: Ing. F. H. zast. advokátem, o Kč 750.000,- ze směnky, k dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 1. 2000, čj. 5 Cmo 913/98 - 114, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku Kč 7.200,- do 3 dnů od právní moci usnesení k rukám advokáta .
Odůvodnění:
Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 1. 2000 čj. 5 Cmo 913/98 - 114, jímž byl změněn rozsudek Krajského obchodního soudu v Praze čj. 11 Cm 617/93 - 73 ze dne 30. 9. 1998, podal žalobce podáním datovaným dne 15. 5. 2000 dovolání, kterým napadl shora uvedený rozsudek odvolacího soudu v celém rozsahu. Přípustnost dovolání dovozoval žalobce z ust. §238 odst. 1 písm. a) o. s. ř. s dovolacími důvody podle ust. §241 odst. 3 písm. b) a c) o. s. ř., pro něž navrhl, aby dovolací soud napadený rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalovaný ve svém vyjádření ze dne 5. 6. 2000 k dovolání žalobce uvedl námitky, jimiž popíral existenci dovolacích důvodů tvrzených dovolatelem, a navrhl, aby dovolací soud dovolání zamítnul.
Nejvyšší soud nejprve posoudil, zda žalobce podal dovolání včas.
Podle ust. §240 odst. 1 o. s. ř., ve znění platném do 31. 12. 2000 (dále jen "o. s. ř.") může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu. Napadený rozsudek odvolacího soudu, jak vyplývá ze spisu, byl žalobci doručen 22. 3. 2000, žalovanému 14. 4. 2000, přičemž nabyl právní moci dne 14. 4. 2000 (§159 odst. 1 o. s. ř.). Konec dovolací lhůty připadl podle ust. §57 odst. 2 o. s. ř. na neděli 14. 5. 2000, a proto posledním dnem lhůty bylo pondělí 15. 5. 2000, jako nejblíže následující pracovní den. Dovolání však bylo podáno žalobcem osobně na podatelnu soudu až dne 16. 5. 2000, tedy po uplynutí dovolací lhůty.
Nejvyšší soud proto podle cit. ustanovení občanský soudní řád a podle ust. §243b odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na ust. §218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. dovolání jako opožděně podané odmítl.
Náhradu nákladů dovolacího řízení soud přiznal úspěšnému žalovanému podle ust. §243b odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na ust. §224 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. Náklady dovolacího řízení vzniklé žalovanému činí odměna za 1 úkon právní služby - vyjádření z 5. 6. 2000 k dovolání v částce Kč 7.125,- a paušální náhrada Kč 75,- (§7, §11 odst. 1 písm. k), §13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 28. února 2001
JUDr. Ing. Jan H u š e k, v.r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Naděžda Solařová