ECLI:CZ:NS:2001:29.ODO.187.2001.1
sp. zn. 29 Odo 187/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací rozhodl v právní věci žalobce C., spol. s r. o., proti žalovanému E., v. o. s., o zaplacení 18.846,50 Kč s přísl., k dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 8. 2000, čj. 6 Cmo 131/2000 - 70, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 23. 8. 2000, čj. 6 Cmo 131/2000 - 70 zrušil rozsudek pro uznání Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 1. 2000, čj. 39 Cm 125/99 - 53 v části bodu I. výroku, týkajícím se úroku z prodlení ve výši 16%, a ve výroku II., týkajícím se náhrady nákladů řízení ve výši 6.156,- Kč a věc vrátil v tomto rozsahu soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Ohledně povinnosti žalovaného zaplatit žalobci částku 18.846,50 Kč zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen.
Dovoláním ze dne 15. 10. 2000 napadl žalovaný výše uvedené usnesení odvolacího soudu s tím, že odůvodnění dovolání „učiní mnou s celou záležitostí obeznámený právní zástupce JUDr. B.O. \"
Usnesením ze dne 9. 11. 2000, čj. 39 Cm 125/99 - 83 Krajský soud v Hradci Králové mj. ustanovil žalovanému pro dovolací řízení právního zástupce JUDr. O., jemuž poté usnesením ze dne 27. 2. 2001, čj. 39 Cm 125/99 - 86 uložil odstranění vad dovolání ve stanovené lhůtě.
Podáním ze dne 28. 3. 2001 žalovaný prostřednictvím svého právního zástupce Krajskému soudu v Hradci Králové sdělil, že bere zpět dovolání ze dne 15. 10. 2000.
Dovolacímu soudu, vzhledem k tomu, že žalovaný vzal dovolání zcela zpět, nezbylo než dovolací řízení zastavit.
Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4, 2. věta o. s. ř., ve znění platném do 31. 12. 2000 rozhodl tak, že dovolací řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 22. května 2001
JUDr. Ing. Jan H u š e k , v. r.
předseda senátu