ECLI:CZ:NS:2001:3.ND.138.2001.1
sp. zn. 3 Nd 138/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Fastnera a soudců Mgr. Josefa Hendrycha a JUDr. Eduarda Teschlera ve věci navrhovatele J. K., proti odpůrci České správě sociálního zabezpečení, o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce ze dne 18. 7. 2000, č. j. 181 002 006, takto:
Určuje se, že opravný prostředek projedná a rozhodne o něm Vrchní soud v Praze.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze předložil shora uvedenou věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne o ní, když řízení v ní bylo zahájeno ještě v r. 2000 a podle části dvanácté, hlavy I. , bodu 2. zák. č. 30/2000 Sb. se v řízeních zahájených před nabytím účinnosti tohoto zákona posuzuje místní příslušnost podle dosavadních předpisů.
Podle §6 odst. 3 zák. č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945, je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení věcně příslušný vrchní soud. Podle §246a odst. 2 o. s. ř. , ve znění účinném do 1. 1. 2001, byl v tomto řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu byl obecný soud navrhovatele, tedy soud, v jehož obvodu měla fyzická osoba bydliště nebo kde se zdržovala (§85 odst. 1 o. s. ř.). Jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze určit, určí podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Ze spisu o této věci je zřejmé, že navrhovatel bydlí a zdržuje se v I., takže nemá na území České republiky obecný soud a podmínky místní příslušnosti tedy v jeho případě, podle znění občanského soudního řádu účinného do 1. 1. 2001, chyběly.
Pravomoc českých soudů k rozhodnutí v této věci vyplývá z ustanovení §9 odst. 6 zák. č 229/19991 Sb.
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku navrhovatele proti rozhodnutí odpůrce ze dne 18. 7. 2000, č. j. 181 002 006, je Vrchní soud v Praze, neboť v jeho obvodu je sídlo správního orgánu, jehož rozhodnutí má být přezkoumáno, přičemž takto určená místní příslušnost soudu odpovídá i zákonné úpravě §246a odst. 1 o. s. ř. účinné od 1. 1. t. r.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. května 2001
Předseda senátu:
JUDr. Jindřich Fastner