infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.04.2001, sp. zn. 3 Nd 95/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:3.ND.95.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:3.ND.95.2001.1
sp. zn. 3 Nd 95/2001 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený rozhodl podle §12 odst. 3 o. s. ř. v senátě složeném z předsedy Mgr. Josefa Hendrycha a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Eduarda Teschlera ve věci řízení o rozvod manželství navrhovatelky H. P., proti odpůrci M. P., dosud vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 4 C 1006/2000, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Odůvodnění: Věc se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení Odůvodnění:(§169 odst. 2 o. s. ř. ). V Brně dne 17. dubna 2001 Předseda senátu: Mgr. Josef Hendrych

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/17/2001
Spisová značka:3 Nd 95/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:3.ND.95.2001.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18