ECLI:CZ:NS:2001:33.CDO.2973.2000.1
sp. zn. 33 Cdo 2973/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce M. , a. s., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) B. K. a 2) J.J., o zaplacení částky 17 168 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 10 C 154/98, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. dubna 1999 č. j. 7 Co 1198/99-75, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 18. února 1999 č. j. 10 C 154/98-56 žalovaným uložil, aby zaplatili žalobci částku 17 168 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 21 % z uvedené částky a to do dne 28. 5. 1998 do zaplacení. Současně vyslovil, že plněním jednoho ze žalovaných zanikne v rozsahu plnění druhého žalovaného. Soud prvního stupně též rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání druhého žalovaného Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací rozsudkem ze dne 30. dubna 1999 č. j. 7 Co 1198/99-75 rozsudek soudu prvního stupně potvrdil ve správném znění, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci částku 17 168 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 21 % z uvedené částky, a to ode dne 28. 5. 1998 do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zanikne v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného. Odvolací soud současně rozhodl o náhradě nákladů řízeni včetně nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, jež odůvodnil tím že řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Soud prvního stupně i odvolací soud totiž nevyužily všech možností jak zajistit účast prvého žalovaného při jednání soudu. Dovolatel dále uvedl, že je ve finanční tísni a nemůže tudíž žalovanou částku zaplatit. Navrhl, aby dovolací soud zrušil rozsudek odvolacího soudu i soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Dovolatel sepsal a podal dovolání sám, ač nemá právnické vzdělání a není zastoupen advokátem.
Usnesením ze dne 10. listopadu 2000 č. j. 10 C 154/98-102 soud prvního stupně druhého žalovaného vyzval, aby si ve lhůtě jednoho měsíce zvolil ve smyslu ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř. advokáta k zastupování v dovolacím řízení a předložil soudu udělenou plnou moc k zastupování s tím, že jinak soud řízení o dovolání zastaví. Usnesení bylo druhému žalovanému doručeno dne 13. listopadu 2000. Druhý žalovaný na ně nereagoval.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 - dále jen "o. s. ř.")
Podle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná.
Nucené zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se účastníka řízení (dovolatele), jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí (rozhodnutí ve věci samé).
Soud prvního stupně proto správně postupoval podle §243c ve spojení §104 odst. 2 o. s. ř. a shora uvedeným usnesením vyzval dovolatele k odstranění vad dovolání nedostatku povinného zastoupení dovolatele advokátem.
Dovolatel byl soudem prvního stupně poučen, že v případě nesplnění těchto povinnosti bude dovolací řízení zastaveno. Nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení však neodstranil.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243c a §104 odst. 2 poslední věty o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 a §146 odst. 2 prvé věty o. s. ř., když žalobci zřejmě žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 30. ledna 2001
JUDr. Zdeněk D e s, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Naděžda Solařová