ECLI:CZ:NS:2001:33.ODO.429.2001.1
sp. zn. 33 Odo 429/2001-98
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové v právní věci žalobce JUDr. V.J., zastoupeného advokátem, proti žalovaným l. B.Š., a 2. M.Š., o zaplacení částky 6 450 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 6 C 133/99, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. března 2001 č. j. 18 Co 157/2001-70, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Okresní soud v Domažlicích usnesením ze dne 20. února 2001 č. j. 6 C 133/99-67 vyzval žalobce podle §43 o. s. ř., aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení odstranil vady žaloby tak, aby z obsahu žaloby, která směřuje proti několika žalovaným, bylo patrné, jaký podíl na celkovém nároku je uplatňován vůči každému ze žalovaných, nebo zda jde o povinnost společnou a nerozdílnou. Soud prvního stupně současně poučil žalobce, že pokud navrhuje založení pasivní solidarity soudním rozhodnutím, je třeba ve výroku uvést, že povinnost je společná a nerozdílná.
Proti tomuto usnesení podal žalobce odvolání, v němž navrhl zrušení napadeného usnesení, neboť podle jeho názoru je již z jeho žaloby z 9. 8. 1999 patrné, že zaplacení žalované částky se domáhá pouze na prvním žalovaném.
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 23. března 2001 č. j. 18 Co 157/2001-70 odvolání odmítl, neboť dospěl k závěru, že podle §202 odst. 1 písm. a) o. s. ř. platného od l. l. 2001 není odvolání přípustné proti usnesení, jímž se upravuje vedení řízení. Podle §218 písm. c) téhož zákona, odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné. V těchto případech odvolací soud rozhoduje, aniž by byl oprávněn zkoumat věcnou stránku napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž označil rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně za nesprávné, neboť postupem soudů obou stupňů mu byla podle §237 odst. l písm. f), §238a odst. l písm. e) a §241 odst. 3 písm. a) o. s. ř. platného do 31. 12. 2000 odňata možnost jednat v této věci před soudem a navrhl, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 1 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, platí občanský soudní řád ve znění účinném po 1. 1. 2001 i pro řízení zahájená přede dnem nabytí jeho účinnosti, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak. V dané věci nelze aplikovat postup podle hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., jak se nesprávně domnívá dovolatel. Podle tohoto přechodného ustanovení se dovolací řízení řídí dosavadním zněním občanského soudního řádu platného do 31. 12. 2000, pokud bylo dovoláním napadeno rozhodnutí odvolacího soudu vydané přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydané po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů. V předmětném případě však rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 23. 3. 2001 po řízení podle občanského soudního řádu platného od 1. 1. 2001.
Dovolání v této věci není přípustné.
Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§236 odst. 1 o. s. ř.).
Přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je vymezena v §237 až 239 o. s. ř., dovolání proti usnesení odvolacího soudu procesní povahy je pak přípustné pouze v případech taxativně vymezených v §239 o. s. ř. V daném případě potvrdil odvolací soud usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o úpravě vedení řízení, t.j. o takovém postupu soudu, který nelze podřadit pod žádný případ vymezený v §239 o. s. ř.
Protože v projednávané věci nejsou zákonné předpoklady přípustnosti dovolání splněny, dovolací soud dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí o věci (§243c odst.1, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. září 2001
JUDr. Zdeněk D e s, v. r.
předseda senátu