ECLI:CZ:NS:2001:33.ODO.430.2001.1
sp. zn. 33 Odo 430/2001- 100
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové v právní věci žalobce JUDr. V.J., zastoupeného advokátem, proti žalovaným l. B.Š., a 2. M.Š., o zaplacení částky 6 450 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 6 C 133/99, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 5. června 2001 č. j. 18 Co 316/2001-89, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Okresní soud v Domažlicích usnesením ze dne 5. června 2001 č. j. 6 C 133/99-79 uložil žalobci podle §43 o. s. ř., aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení opravil a doplnil podání - dovolání ze dne 9. dubna 2001, které podal proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni č. j. 18 Co 157/2001 ze dne 23. března 2001, písemně 4x tak, že v dovolání kromě obecných náležitostí uvedených v §42 odst. 4 o. s. ř. uvede, proti jakému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů toto rozhodnutí napadá, popřípadě které důkazy by měly být provedeny k prokázání důvodu dovolání a čeho se dovolatel domáhá, současně uvede dovolací důvod podle §214a odst. 2 o. s. ř. Současně ho poučil, že jinak soud toto podání odmítne.
Proti tomuto usnesení podal žalobce odvolání, v němž navrhl zrušení napadeného rozhodnutí a uvedl v něm, že dovolání z 9. 4. 2001 má všechny náležitosti, jejichž doplnění soud prvního stupně ve svém usnesení požaduje.
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 5. června 2001 č. j. 18 Co 316/2001-89 odvolání odmítl, neboť dospěl k závěru, že odvolání není podle §202 odst. 1 písm. a) o. s. ř přípustné proti usnesení, jímž se upravuje vedení řízení. Podle §218 písm. c) téhož zákona, odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné. V těchto případech odvolací soud rozhoduje, aniž by byl oprávněn zkoumat věcnou stránku napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž označil rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně za nesprávné, neboť postupem soudů obou stupňů mu byla podle §237 odst. 1 písm. f) o. s. ř. platného do 31. 12. 2000 odňata možnost jednat v této věci před soudem, a navrhl, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 1 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, platí občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2001 i pro řízení zahájená přede dnem nabytí jeho účinnosti, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak. V dané věci nelze aplikovat postup podle hlavy I bodu l7 zákona č. 30/2000 Sb., jak se nesprávně domnívá dovolatel. Podle tohoto přechodného ustanovení se dovolací řízení řídí dosavadním zněním občanského soudního řádu platného do 31. 12. 2000, pokud bylo dovoláním napadeno rozhodnutí odvolacího soudu vydané přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydané po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů. V předmětném případě však rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 5. června 2001 po řízení před soudem prvního stupně, které se řídilo občanským soudním řádem platným od 1. 1. 2001.
Dovolání v této věci není přípustné.
Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§236 odst. 1 o. s. ř.).
Přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu je vymezena v §237 až 239 o. s. ř., dovolání proti usnesení odvolacího soudu procesní povahy je pak přípustné pouze v případech taxativně vymezených v §239 o. s. ř. V daném případě potvrdil odvolací soud usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o úpravě vedení řízení, tj. o takovém postupu soudu, který nelze podřadit pod žádný případ vymezený v §239 o. s. ř.
Protože v projednávané věci nejsou zákonné předpoklady přípustnosti dovolání splněny, dovolací soud dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v rozhodnutí o věci (§243c odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. září 2001
JUDr. Zdeněk D e s,v. r.
předseda senátu