ECLI:CZ:NS:2001:33.ODO.739.2001.1
sp. zn. 33 Odo 739/2001-107
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně M.č.P., proti žalovaným 1. JUDr. P.O., a 2. Mgr. V.O., zastoupené advokátem, o uzavření kupní smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu l pod sp. zn. 20 C 10/99, o dovoláních žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2001 č. j. 13 Co 298/2000-75, takto:
I. Dovolání se odmítají.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu l rozsudkem ze dne 21. března 2000 č. j. 20 C 10/99-37 zamítl žalobu, podle které by soud uložil žalovaným uzavřít s žalobkyní kupní smlouvu ve znění tak, jak je uvedeno v žalobě ze dne 2. února 1999, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. ledna 2001 č. j. 13 Co 298/2000-75 změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaným uložil povinnost uzavřít kupní smlouvu ve znění uvedeném ve výroku odvolacího soudu, změnil výrok o náhradě nákladů řízení u soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal prvý žalovaný u soudu prvního stupně dne 20. 4. 2001 dovolání; druhá žalovaná podala dovolání, které bylo předáno poště dne 17. 4. 2001.
Žalobkyně se k dovoláním nevyjádřila.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 – dále též „o. s. ř.“). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 15 zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V posuzované věci byl rozsudek soudu prvního stupně vydán dne 21. března 2000.
Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání.
Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §211 a §159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá tento rozsudek právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě byl tento rozsudek doručen zástupci žalobkyně dne 19. února 2001, prvému žalovanému dne 20. února 2001, zástupci druhé žalované rovněž dne 20. února 2001. Právní moci tedy rozsudek odvolacího soudu nabyl dne 20. února 2001.
Podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 20. březen 2001. Dovolání druhé žalované ze dne 15. dubna 2001, které bylo předáno poště dne 17. 4. 2001 bylo tudíž opožděné, stejně jako dovolání ze dne 20. dubna 2001 podané prvým žalovaným u soudu prvního stupně dne 20. dubna 2001.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 4 a 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděná dovolání odmítl.
O náhradě nákladů bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. listopadu 2001
JUDr. Zdeněk Des, v. r.
předseda senátu