ECLI:CZ:NS:2001:33.ODO.819.2001.1
sp. zn. 33 Odo 819/2001- 58
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Č. t., proti žalovaným 1. V., s. r. o.,, a 2. J. – V. s. r. o., oběma zastoupeným JUDr. P. K., advokátem, o zaplacení částky 151 125 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu l pod sp. zn. 31 C 80/99, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. října 2000 č. j. 20 Co 285/2000-42, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu l rozsudkem ze dne 4. října 1999 č. j. 31 C 80/99-22 uložil druhému žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 1 125 Kč, v částce 150 000 Kč žalobu proti druhému žalovanému zamítl, vůči prvnímu žalovanému zamítl žalobu v celém rozsahu a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce proti zamítavému výroku ohledně druhého žalovaného a odvolání žalovaných proti výroku o nákladech řízení Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 16. října 2000 č. j. 20 Co 285/2000-42 změnil zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně vůči druhému žalovanému tak, že druhý žalovaný je povinen zaplatit žalobci 150 000 Kč, ve vyhovujícím výroku ohledně druhého žalovaného a zamítavém výroku ohledně prvého žalovaného zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen, odvolací soud dále změnil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení
Proti rozsudku odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, které bylo předáno poště dne 11. 12. 2000.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 – dále jen „o. s. ř.“). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000.
Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání.
Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §211, §151 a §159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě bylo tento rozsudek doručen žalobci i zástupci obou žalovaných dne 8. listopadu 2000, v tento den tedy rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci.
Podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 8. prosinec 2000. Dovolání datované dnem 8. 12. 2000 podané druhým žalovaným na poštu dne 11. prosince 2000 bylo tudíž opožděné.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 4 a 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 o. s. ř., když úspěšné žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. prosince 2001
JUDr. Zdeněk Des, v.r.
předseda senátu