Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.12.2001, sp. zn. 5 Tz 261/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:5.TZ.261.2001.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:5.TZ.261.2001.2
sp. zn. 5 Tz 261/2001-1 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného J. Š., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2001, sp. zn. 11 To 56/2001, o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, takto: Podle §151 odst. 3 per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. Š. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 2.385,- Kč, slovy dvatisícetřistaosmdesátpětkorun. Odůvodnění: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl JUDr. P. N. ustanoven podle §39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného J. Š. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti v neprospěch obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2001, sp. zn. 11 To 56/2001. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil její vyúčtování. Odměnu účtoval za tři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby účtoval podle §11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, částku 720,- Kč, za prostudování spisu podle §11 odst. 1 písm. f) konstatované vyhlášky požadoval částku 720,- Kč a tutéž částku účtoval za účast u jednání soudu podle §11 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky. Podle §13 odst. 3 téže vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 3 x 75,- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 2.385,- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a rovněž v souladu s ustanovením §10 odst. 3 písm. a), §7, §12 odst. 4 a §15a této vyhlášky, rozhodl analogicky podle §151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedena ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 19. prosince 2001 Předseda senátu: JUDr. Jiří H o r á k

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/19/2001
Spisová značka:5 Tz 261/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:5.TZ.261.2001.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18