errNsVec,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15.08.2001, sp. zn. 7 Tz 167/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.167.2001.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.167.2001.2
sp. zn. 7 Tz 167/2001-1 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného Š. S., proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 2 T 655/2000, rozhodl dne 15. 8. 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, takto: Podle §151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, p ř i z n á v á o d m ě n a za obhajobu obviněného Š. S. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 7 500 Kč, slovy sedm tisíc pět set korun českých. Odůvodnění: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 20. 7. 2001 JUDr. P. N. ustanoven podle §39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného Š. S. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 2 T 655/2000. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil její vyúčtování. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle §11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účtoval částku 1 800 Kč, za studium spisu podle §11 odst. 1 písm. f) cit. vyhl. částku 1 800 Kč, tutéž částku za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona podle §11 odst. 1 písm. e) cit. vyhl. a podle §11 odst. 1 písm. g) téže vyhlášky částku 1 800 Kč za účast u veřejného zasedání. Podle §13 odst. 3 cit. vyhl. současně účtoval za každý úkon právní pomoci paušální částku 4 x 75 Kč. Celkem obhájce účtoval částku 300 Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedeným ustanovením cit. vyhl. [a rovněž v souladu s §7, 10 odst. 3 písm. c), 12 odst. 4, 15a] a rozhodl analogicky podle §151 odst. 3 tr. ř. o přiznání výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 15. srpna 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/15/2001
Spisová značka:7 Tz 167/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.167.2001.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18