errNsVec,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.11.2001, sp. zn. 7 Tz 277/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.277.2001.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.277.2001.2
sp. zn. 7 Tz 277/2001-1 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 5. 1999, sp. zn. 11 To 182/99, rozhodl dne 20. 11. 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, takto: Podle §151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. K. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,- Kč, slovy třitisícedevětsetkorun. Odůvodnění: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl obhájcem obviněného J. K. ustanoven podle §39 odst. 1 tr. ř. z důvodu uvedeného v §275 odst. 2 tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 5. 1999, sp. zn. 11 To 182/99, advokát JUDr. P. N. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle §11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů účtoval částku 900,- Kč, tutéž částku účtoval podle §11 odst. 1 písm. f) cit. vyhlášky za prostudování spisu, dále podle §11 odst. 1 písm. l) cit. vyhlášky účtoval za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona částku 900,- Kč a tutéž částku účtoval podle §11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky za účast u jednání soud. Podle §13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,- Kč. Celkem účtoval obhájce částku 3.900,- Kč. Náhradu hotových výdajů obhájce neúčtoval. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky (rovněž s §15a, §8 a §10 odst. 3 písm. b) cit. vyhlášky), rozhodl analogicky podle §151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 20. listopadu 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann, v. r.

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/20/2001
Spisová značka:7 Tz 277/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.277.2001.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18