ECLI:CZ:NS:2002:11.ND.341.2001.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Rizmana a soudců JUDr. Antonína Draštíka a JUDr. Karla Hasche, ve věci ochrany osobnosti žalobkyně V. z., proti žalovanému vydavateli časopisu D. n. W., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 15/2001, rozhodl o návrhu na určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Řízení o určení místně příslušného soudu se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. prosince 2001 se žalobkyně domáhá určení soudu příslušného k projednání a rozhodnutí dle §11 odst. 3 o. s. ř. ve věci žaloby o ochranu osobnosti proti žalovanému vydavateli časopisu D. N. W., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 15/2001. Návrh odůvodňuje tím, že dle jejího přesvědčení předmětná věc patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, pročež se domáhá rozhodnutí dle §11 odst. 3 o. s. ř.
Ze spisu Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 11 C 15/2001, jenž si Nejvyšší soud vyžádal, bylo zjištěno následující :
Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. října 2001, č. j. 11 C 15/2001-27 bylo pro nedostatek neodstranitelné podmínky řízení dle §104 odst. 1 o. s. ř. zastaveno řízení ve věci žaloby V. Z., proti žalovanému vydavateli časopisu D. n. W., o ochranu osobnosti, a to poté, co nalézací soud shledal, že není dána jeho pravomoc pro projednání a rozhodnutí věci s mezinárodním prvkem.
Do uvedeného rozhodnutí žalobkyně podala dne 17. prosince 2001 odvolání, o němž probíhá řízení před Vrchním soudem v Praze.
Dle ustanovení §103 o. s . ř. je soud povinen kdykoliv v průběhu řízení přihlížet k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení, přičemž jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, podle §104 odst. 1 o. s. ř. řízení zastaví.
Předpokladem rozhodování Nejvyššího soudu dle §11 odst. 3 o. s. ř. je autoritativní zjištění soudu, dle něhož jím projednávaná a rozhodovaná věc patří do pravomoci soudů České republiky. V situaci, kdy nepravomocným usnesením nalézacího soudu, jež je předmětem přezkumu soudu odvolacího, bylo zastaveno řízení pro nedostatek neodstranitelné podmínky řízení, spočívající v absenci pravomoci soudů České republiky v předmětné věci, není naplněn nezbytný předpoklad řízení před Nejvyšším soudem dle §11 odst. 3 o. s. ř.
Pro uvedené, když v dané věci shledal nedostatek neodstranitelné podmínky řízení, Nejvyššímu soudu nezbylo, než řízení o určení místně příslušného soudu dle §104 odst. 1 o. s. ř. zastavit.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. února 2002
Předseda senátu :
JUDr. Stanislav Rizman