ECLI:CZ:NS:2002:11.TCU.147.2002.1
sp. zn. 11 Tcu 147/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu M. A., a rozhodl v neveřejném zasedání dne 20. srpna 2002 podle §383c tr. ř., čl. 30 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech (uveřejněna pod č. 209/1993 Sb.) a čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání (uveřejněné pod č. 549/1992 Sb.) takto:
Povoluje se p r ů v o z vydávané osoby M. A., územím České republiky, pro účely trestního stíhání ve Slovenské republice, pro trestný čin podvodu podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., jehož se měla dopustit tím, že:
Rozhodnutí bylo úspěšně uloženo. Dne 12. 9. 1996 ve svém bytě v K., vydávajíc se za opatrovnici A. H., smluvně sjednala se zájemkyní o koupi bytu, poškozenou S. K., prodej jednopokojového městského bytu, obývaného A. H. v K., přičemž od S. K. z dohodnuté kupní ceny bytu předem žádala a dopředu fyzicky obdržela ve dnech 12. 9. 1996 a 2. 10. 1996 částku v celkové výši 100. 000,? Sk, tyto peníze následně použila pro vlastní potřebu.
Dne 29. 1. 1997 v advokátní kanceláři Dr. N. B. v K., uvedla v omyl poškozenou D. K., falešným příslibem, že svůj jednopokojový městský byt v K., na základě kupní smlouvy, kterou měla uzavírat s Městským podnikem správy bytů C., v K. dne 31. 1. 1997, pouze do svého výlučného vlastnictví, o čemž uzavřela dohodu s poškozenou D. K. o prodeji uvedeného bytu, přitom žádala a zároveň i fyzicky obdržela od poškozené předběžnou částku ve výši 75.000,- Sk z celkové dohodnuté kupní ceny bytu, tyto peníze následně použila pro svoji potřebu.
Dne 11. 2. 1997 v Realitní a inzertní kanceláři N. v K., uvedla v omyl poškozeného B. S., když s ním sjednala prodej jí pronajímaného jednopokojového městského bytu v K., přičemž od něho žádala, a taktéž obdržela prodejní částku ve výši 75.000,- Sk z celkové dohodnuté kupní ceny bytu, tyto peníze poškozenému odmítla vrátit a použila je pro vlastní potřebu.
Dne 1. 4. 1997 v K., navedla na nákup jednoho kusu televizoru značky Panasonic TX-21S1TPC, A. K. a též navedla na ručení při nákupu M. P., při zakoupení televizoru v prodejně „U.-E.“ v K., se smluvně dojednanou formou úhrady kupní ceny přístroje na splátky, poskytla peníze A. K. na zaplacení akontace a první splátky, a poté si televizor ponechala a následně odprodala neznámé osobě pro vlastní finanční prospěch, čímž poškozené organizaci T., akciová společnost B. způsobila škodu ve výši 18.760,- Sk.
Dne 2. 4. 1997 v Komárně navedla na nákup jednoho kusu televizoru značky Philips 25PT4501 a také navedla na ručení při nákupu G. S., který za tímto účelem jí poskytl svoje osobní doklady při zakoupení televizoru v prodejně „U.-E.“ v K., se smluvně dojednanou formou úhrady kupní ceny přístroje na splátky, A. C. poskytla peníze na zaplacení akontace a první splátky, poté si M. A. televizi ponechala ke své dispozici a následně odprodala pro vlastní finanční prospěch, čímž T., akciové společnosti B. způsobila další škodu ve výši 28.140,- Sk.
Dne 3. 4. 1997 v K. navedla na nákup jednoho kusu televizoru značky Grundig T55-732/5 txt, L. D. a též navedla na ručení při nákupu A. J., při zakoupení televize v prodejně „U.-E.“ v K., se smluvně dojednanou formou úhrady kupní ceny přístroje na splátky, L. D., poskytla peníze na zaplacení akontace a první splátky, poté si televizi ponechala pro sebe a následně ho prodala neznámé osobě, čímž poškozené organizaci T., akciové společnosti B. způsobila další škodu ve výši 17.045,- Sk.
Po dobu průvozu bude vydávaná osoba držena ve vazbě.
Odůvodnění:
Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky požádalo na základě čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání o povolení průvozu státní občanky Slovenské republiky M. A., územím České republiky. Průvoz se má uskutečnit v rámci vydání jmenované z Francouzské republiky k trestnímu stíhání pro trestné činy uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí. Na obviněnou M. A., byl vydán Okresním soudem v Komárně dne 11. 8. 1998 pod sp. zn. 2 Tp 1/98 zatýkací rozkaz.
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky z hlediska splnění právních podmínek v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedených mezinárodních smluv. Zjistil, že v posuzovaném případě jde o vydání pro trestný čin, který z hlediska právních řádů Slovenské republiky i České republiky splňuje podmínky pro povolení průvozu ve smyslu čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání, ve znění výhrady České republiky. Trestní stíhání není promlčeno podle právního řádu Slovenské republiky ani podle právního řádu České republiky. Osoba, o jejíž vydání jde, není občanem České republiky.
Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu obviněné M. A. za účelem trestního stíhání ve Slovenské republice, Nejvyšší soud České republiky žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky vyhověl. Zároveň rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu vydávané osoby v době průvozu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. srpna 2002
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík