ECLI:CZ:NS:2002:11.TD.8.2002.1
sp. zn. 11 Td 8/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky v trestní věci obviněného M. S., projednal v neveřejném zasedání konaném dne 22. února 2002 návrh samosoudce Okresního soudu v Liberci Mgr. R. S., na odnětí a přikázání věci podle §25 tr. řádu a rozhodl takto:
Návrh na odnětí věci Okresnímu soudu v Liberci vedené pod sp. zn. 6 T 127/97 a její přikázání Okresnímu soudu ve Znojmě podle §25 tr. řádu se zamítá.
Okresnímu soudu v Liberci se přikazuje, aby věc projednal a rozhodl.
Odůvodnění:
Okresnímu soudu v Liberci napadla dne 11. 4. 1997 obžaloba proti obviněnému M. S., pro trestný čin ublížení na zdraví podle §222 odst. 1 tr. zák.
V této trestní věci provedl Okresní soud v Liberci několik hlavních líčení. V současné době před tímto soudem ještě není trestní věc pravomocně skončena.
Podáním ze dne 11. 2. 2002 požádal samosoudce Okresního soudu v Liberci Mgr. R. S., o vhodnou delegaci trestní věci obviněného S., k Okresnímu soudu ve Znojmě, kterou odůvodnil tím, že obviněný S. se odstěhoval do S., okr. Z., svědek D. D. zemřel a svědek J. S. bydlí nyní v O. Za tohoto stavu se z důvodů velkých vzdáleností jeví provedení hlavního líčení v Liberci jako mimořádně obtížné.
Nejvyšší soud podle §25 tr. řádu zhodnotil předložený návrh a dospěl k závěru, že návrh na delegaci není důvodný.
Podle §25 tr. řádu může být věc z důležitých důvodů odňata příslušnému soudu a přikázána jinému soudu téhož druhu a stupně. Pojem „důležité důvody“ sice není v zákoně blíže definován, ale je nepochybné, že se musí jednat o skutečnosti, jež budou svoji povahou výjimečné, neboť ustanovení §25 tr. řádu, dle něhož lze v určitých případech věc delegovat k jinému soudu, je zákonným průlomem do zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci, vyjádřené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu musí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly vybočení z výše citovaného ústavního principu.
Obžaloba k Okresnímu soudu v Liberci napadla dne 11. 4. 1997. Okresní soud za dobu téměř pěti let nedokázal tuto trestní věc vyřídit a pouhá skutečnost, že se obviněný a jeden ze svědků přestěhoval a zdržují se mimo obvod Okresního soudu v Liberci, nemůže být důvodem vhodné delegace k jinému soudu. Je na procesním soudu, aby vhodným způsobem zajistil účast obviněného a svědka S. u hlavního líčení a v krátké době celou trestní věc skončil. Další průtahy ve věci, která napadla téměř před pěti lety, se jeví jako nepřijatelné.
Nejvyšší soud proto rozhodl podle §25 tr. řádu tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. února 2002
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera