ECLI:CZ:NS:2002:11.TVO.39.2002.1
sp. zn. 11 Tvo 39/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 21. 5. 2002 v trestní věci obviněného R. M., stížnost matky obviněného K. M., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 3. 2002, sp. zn. 2 To 84/01, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. písm. a) tr. řádu se stížnost matky obviněného K. M. z a m í t á.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. 5. 2001, sp. zn. 10 T 18/94, byl obviněný R. M. uznán vinným organizátorstvím k trestnému činu loupeže podle §10 odst. 1 písm. a) tr. zák. k §234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání šesti roků se zařazením do věznice s dozorem.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný v zákonné lhůtě odvolání. Odvolání v jeho prospěch podala i jeho matka K. M.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 7. 3. 2002, sp. zn. 2 To 84/01, z podnětu podaných odvolání podle §258 odst. 1 písm. a), b), c) tr. řádu napadený rozsudek v celém rozsahu zrušil a podle §259 odst. 1 tr. řádu věc vrátil soudu prvního stupně, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal rozhodl.
Proti usnesení Vrchního soudu v Praze, jako soudu odvolacího, není další opravný prostředek přípustný a obviněný, stejně tak jako jeho matka, jako odvolatelka, o tom byli v písemném vyhotovení rozhodnutí správně poučeni.
Podáním ze dne 11. 3. 2002 adresovaným Nejvyššímu soudu napadla matka obviněného K. M. usnesení Vrchního soudu v Praze stížností, ve které uvedla, že není na místě, aby bylo v řízení jejího obviněného syna pokračováno, neboť toto mělo být podle §11 odst. 1 písm. j) tr. řádu zastaveno.
Nejvyšší soud se podáním matky obviněného K. M. zabýval pouze ve vztahu k přípustnosti řádného opravného prostředku ve smyslu §141 odst. 2 tr. řádu.
Vrchní soud v Praze v trestní věci obviněného R. M. rozhodoval jako soud odvolací a z podnětu odvolání obviněného i jeho matky napadené rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil. Proti rozhodnutí odvolacího soudu není přípustný žádný další řádný opravný prostředek a oba odvolatelé o tom byli dostatečným způsobem poučeni. Přes toto poučení matka obviněného rozhodnutí vrchního soudu opravným prostředkem napadla.
Za tohoto stavu nebylo možno o její stížnosti rozhodnout jinak, než ji jako nepřípustnou zamítnout tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. května 2002
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera