ECLI:CZ:NS:2002:11.TVO.77.2002.1
sp. zn. 11 Tvo 77/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. 12. 2002 stížnost obviněné M. Ú., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 11. 2002, sp. zn. 5 To 68/2002, a rozhodl takto:
Podle §148 odst. 1 písm. c) tr. řádu se stížnost obviněné M. Ú.
z a m í t á.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2001, sp. zn. 10 T 12/99, byla obviněná M. Ú. společně s obviněnou Z. K. uznána vinnou trestným činem podvodu podle §250 odst. 1, 4 tr. zák. spáchaným ve spolupachatelství podle §9 odst. 2 tr. zák. a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků, pro jehož výkon byla zařazena do věznice s ostrahou, a k trestu zákazu činnosti na dobu sedmi let. Současně byla podle §228 odst. 1 tr. zák. obviněné uložena povinnost nahradit poškozeným škodu.
Proti tomuto rozsudku podala odvolání obviněná M. Ú., stejně jako obviněná Z. K. a krajský státní zástupce, a trestní věc obviněné byla v době rozhodování o vazbě ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. 3. 2002, sp. zn. 5 To 68/2002, byla podle §23 odst. 1 tr. řádu trestní věc obviněné M. Ú. vyloučena k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 15. 11. 2002, sp. zn. 5 To 68/2002, podle §69 odst. 5 tr. řádu a §68 odst. 1 tr. řádu rozhodl, že se obviněná M. Ú. bere do vazby z důvodu uvedeného v §67 písm. a) tr. řádu.
Proti tomuto usnesení podala obviněná M. Ú. stížnost, neboť s důvodem vazby podle §67 písm. a) tr. řádu nesouhlasí a navrhla, aby bylo napadené rozhodnutí zrušeno, a aby byla z vazby propuštěna.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle §147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněná je stíhána pro závažnou trestnou činnost, které se měla dopustit celou řadou dílčích útoků v období let 1997 až 1998. Její dosavadní chování, charakter žalované trestné činnosti, spolu s hrozbou poměrně vysokého trestu, důvodně vyvolávají obavu, že by se na svobodě trestnímu řízení vyhýbala. V tomto směru lze plně odkázat na výstižné zdůvodnění napadeného rozhodnutí vrchního soudu, se kterými se Nejvyšší soud ztotožňuje.
V současné době jsou ovšem úvahy o důvodnosti vazby obviněné zbytečné, protože usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 11. 2002 byla trestní věc obviněné M. Ú. pravomocně skončena a obviněná byla převedena z vazby do výkonu trestu odnětí svobody.
Ze všech těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. prosince 2002
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera