infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.04.2002, sp. zn. 20 Cdo 123/2002 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.123.2002.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.123.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 123/2002 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. s., a.s., proti povinným A) M. J. a B) J. J., zastoupeným advokátem, pro 1.460.000,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 1 E 334/2001, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. července 2001, č. j. 29 Co 367/2001-71, takto: Odůvodnění: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními §237 odst. 1 písm. c), §238a odst. 2 a §243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 25. dubna 2002 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/25/2002
Spisová značka:20 Cdo 123/2002
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.123.2002.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§236 předpisu č. 99/1963Sb.
§243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18