ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.2131.2001.1
sp. zn. 20 CDO 2131/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce J. Ř. proti žalovaným 1) Katastrálnímu úřadu B. a 2) Zeměměřičskému a katastrálnímu inspektorátu v B., o obnovu řízení, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 51 C 183/98, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. května 2001, č.j. 37 Co 57/2000-28, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Brně usnesením ze dne 10. 12. 1999, č.j. 51 C 183/98-20, zamítl návrh žalobce na obnovu řízení vedeného u téhož soudu pod sp. zn. 51 C 246/95 (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 15. 5. 2001, č.j. 37 Co 57/2000-28, k odvolání žalobce usnesení soudu prvního stupně ve výroku I. potvrdil, ve výroku II. změnil tak, „že se účastníkům náhrada nákladů řízení nepřiznává,“ a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce včasným dovoláním.
Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li dovoláním napadené rozhodnutí vydáno dne 15. 5. 2001, ovšem odvolací soud - v intencích části dvanácté, hlavy I, bodu 15. zákona č. 30/2000 Sb. - odvolání proti usnesení soudu prvního stupně vydanému dne 10. 12. 1999 projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném před novelizací cit. zákonem, Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., tj. účinném do 31. 12. 2000 (dále též jen „o.s.ř.“).
Podle ustanovení §241 odst. 1 věty první o.s.ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná; v takovém případě musí být dovolání advokátem i sepsáno (srov. §241 odst. 2 větu druhou o.s.ř.).
Jelikož při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem, soud prvního stupně ho usnesením ze dne 24. 10. 2001, č.j. 51 C 183/98-42, doručeným dne 6. 11. 2001, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení do dvaceti dnů od doručení usnesení odstranil (tím, že předloží plnou moc advokáta).
Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač k tomu byl řádně vyzván a o následcích nesplnění této podmínky poučen.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení zastavuje pro neodstranění tohoto nedostatku - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes opatření soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 ve spojení s §243c o.s.ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalovaným však ve stadiu dovolacího řízení žádné náklady (podle obsahu spisu) nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 věty první o.s.ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. února 2002
JUDr. Pavel K r b e k , v.r.
předseda senátu