ECLI:CZ:NS:2002:20.CDO.368.2002.1
sp. zn. 20 Cdo 368/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky – Ústavního soudu se sídlem v Brně, Joštova 8, proti povinnému JUDr. B. G., pro 15.000,- Kč, srážkami z důchodu, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 72 E 1807/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 1. 2002, č.j. 14 Co 831/2001-12, takto:
Řízení o dovolání se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 6. 11. 2001, č.j. 72 E 1807/2001-6, kterým Okresní soud Plzeň - město nařídil podle rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 311/96, k vydobytí pohledávky oprávněné ve výši 15.000,- Kč výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy (důchodu), na kterou má povinný nárok u plátce mzdy (České správy sociálního zabezpečení se sídlem v Praze 5, Křížová 25); o nákladech odvolacího řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jímž navrhl, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Vedle námitek zpochybňujících věcnou správnost vykonávaného rozhodnutí uvádí, že vzhledem ke zdravotnímu stavu není schopen ze starobního důchodu, který je jediným jeho příjmem, pokutu zaplatit.
Po podání dovolání povinný dne 30. 4. 2002 zemřel.
Podle ustanovení §103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), přihlíží soud kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení (srov. §19 o.s.ř.) dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat; neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (§107 odst. 1 věta první, odst. 5 věta první o.s.ř.). Uvedená ustanovení se uplatní i v řízení o dovolání (srov. §243c odst. 1 o.s.ř.).
Protože předmět výkonu – nárok na důchod – smrtí povinného zaniká, nepřipadá v úvahu procesní nástupnictví v dovolacím řízení; nelze-li tedy v tomto řízení pokračovat, Nejvyšší soud je zastavil (§107 odst. 5 věta první o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. října 2002
JUDr. Pavel Krbek, v.r.
předseda senátu