infNsOduvodneni, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.10.2002, sp. zn. 21 Cdo 2042/2001 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.2042.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.2042.2001.1
sp. zn. 21 Cdo 2042/2001 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce H. N., spol. s r.o. \"v likvidaci\", zastoupeného advokátkou, proti žalovanému J. V., zastoupenému advokátem, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 19 C 416/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. června 2001, č.j. 16 Co 151/2001-67, takto: Odůvodnění: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 6. 2001, č.j. 16 Co 151/2001-67, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2001, č.j. 19 C 416/99-50, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení §237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto neobsahuje Odůvodnění:(§243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. října 2002 JUDr. Mojmír Putna,v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/01/2002
Spisová značka:21 Cdo 2042/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.2042.2001.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.
§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19