ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.1187.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 1187/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce V. S., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1) M. B. a 2) J. B., zastoupeným advokátem, o ochranu vlastnického práva a o odstranění stavby, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 10 C 1339/95, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. června 2001, č. j. 28 Co 214/2001-203, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3 870,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. J. R.
Odůvodnění:
Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 OSŘ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalovaným vznikly náklady (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 OSŘ).Náklady vzniklé žalovaným představují odměnu za jeden úkon právní služby – vyjádření zástupce k dovolání podle §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle §8 písm. b), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §17 odst. 2 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 3 720,- Kč, a dále paušální náhrada hotových výdajů 150,- Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalobce dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, mohou žalovaní podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 19. srpna 2002
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu