ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.1428.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 1428/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců Víta Jakšiče a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce města J. H. proti žalovanému R. Š., zastoupenému advokátem, o určení vlastnictví k nemovitostem a o vzájemném návrhu žalovaného o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 8 C 841/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. února 2002, č. j. 22 Co 19/2002-119, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 10 075,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. J. M.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalobce a z toho, že úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 OSŘ). Náklady řízení vzniklé žalovanému představují odměnu za jeden úkon právní služby – vyjádření zástupce k dovolání podle §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle §5 písm. b), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §17 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 10 000,- Kč, a dále paušální náhradu hotových výdajů 75,- Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. srpna 2002
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu