ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.495.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 495/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: a) V. V. a b) J. L., obou zastoupených advokátem, proti žalované Z. k. č. 462 ve Z., zastoupené advokátkou, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Plzeň – sever pod sp. zn. 7 C 264/98, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. září 2001, č. j. 13 Co 528/2001-108, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 OSŘ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobci nebyli v dovolacím řízení úspěšní a žalované žádné náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. dubna 2002
JUDr. František Balák,v.r.
předseda senátu