ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.502.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 502/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce města K. V., zastoupeného advokátem, proti žalovaným: 1/ J. L., a 2/ J. L., zastoupeným advokátkou, o vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 8 C 209/2000, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. září 2001, čj. 15 Co 363/2001-49, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 3.875,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám JUDr. R. Š.
Odůvodnění:
Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále “OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§243c odst. 2 OSŘ).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalovaných v tomto řízení a z toho, že úspěšnému žalobci náklady řízení vznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1, a §142 odst. 1 OSŘ). Ty představují odměnu za jeden úkon právní služby - vyjádření k dovolání podle §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb. - advokátní tarif, která činí podle §10 odst. 3 a §7 písm. d) vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 3.800,- Kč a dále paušální náhradu hotových výdajů 75,- Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem 3.875,- Kč.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalovaní dobrovolně co jim ukládá toto usnesení, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Brně dne 19. srpna 2002
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu