ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.723.2002.1
sp. zn. 22 Cdo 723/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: A) K. S., B) E. S., C) L. H., D) V. V., všech zastoupených advokátem, E) T. H. v. o. s., proti žalované M. H., zastoupené advokátem, o vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 13 C 92/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. května 2001, č. j. 11 Co 447/2000-70, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Chebu (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 19. dubna 2000, č. j. 13 C 92/99-35, určil, že „žalovaná je povinna vyklidit nebytový prostor v přízemí domu čp. 756 v ulici M. v Ch., označený v současné době jako „A.“ do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I)“. Dále nepřipustil vystoupení žalobce nyní E) T. H. v. o. s., se sídlem v Ch., O. 6, z řízení a žalobu ohledně tohoto žalobce zamítl (výrok II). Dále rozhodl o nákladech řízení (výrok III a IV).
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v napadené části, tj. ve výroku I. a III. a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. V ostatních výrocích zůstal rozsudek soudu prvního stupně nedotčen.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, a to doporučným dopisem předaným poštovnímu úřadu P. k přepravě dne 16. srpna 2001.
Nejvyšší soud jako soud dovolací podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen „OSŘ”).
Dovolání je opožděné.
Podle §240 odst. 1 OSŘ může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu.
Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 21. června 2001, byl posledním dnem lhůty k podání dovolání 23. července 2001, neboť 21. červenec 2001 byla sobota. Protože dovolání bylo podáno na poštu až po uplynutí jednoměsíční zákonné lhůty, bylo jako opožděně podané podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a) OSŘ odmítnuto.
Žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovaným v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proto bylo o nákladech řízení podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 věta prvá OSŘ rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. dubna 2002
JUDr. Marie Rezková,v.r.
předsedkyně senátu