ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.1620.2002.1
sp. zn. 28 Cdo 1620/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Bytového družstva – H. 726, proti žalovanému JUDr. S. V., zastoupenému advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 18 C 17/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2.5.2001, č.j. 8 Co 330/2001-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které podáním došlým soudu prvního stupně dne 24.10.2001, vzal v plném rozsahu zpět.
Dovolací soud proto dovolací řízení zastavil podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2000, neboť dovolání bylo podáno ve věci, v níž řízení proběhlo podle dosavadních předpisů (část dvanáctá, hlava I, přechodná ustanovení k části první, bod 17 zákona č. 30/2000 Sb.).
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, u žalobce však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 12. září 2002
JUDr. Josef Rakovský, v.r.
předseda senátu