ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.120.2002.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. M., proti žalovanému B. d. s. L. …, o neplatnost usnesení členské schůze, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 8 Cm 751/95, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. září 2001, čj. 7 Cmo 385/20001-80, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným rozsudkem odvolací soud změnil rozsudek Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 21. února 2000, čj. 8 Cm 751/95-40, kterým soud prvního stupně prohlásil usnesení členské schůze žalovaného konané dne 15. listopadu 1995 o vyloučení žalobce z družstva za neplatné, tak, že žalobu zamítl.
Žalobce podal proti rozsudku odvolacího soudu podáním ze dne 10. prosince 2001 dovolání, které bylo téhož dne osobně doručeno soudu prvního stupně.
Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen „o. s. ř.“). O takový případ jde i v této věci, neboť odvolací soud odvolání projednal a rozhodl o něm (ve shodě s bodem 15., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb.) podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1.1.2001.
Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty k podání dovolání nelze prominout, lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 o. s. ř.).
Rozsudek odvolacího soudu byl, jak vyplývá z doručenky založené ve spisu (čl. 85), žalobci (jeho zástupci) doručen dne 12. října 2001. Dne 17. října 2001 byl rozsudek doručen i žalovanému (jeho zástupci) a téhož dne rozsudek nabyl právní moci.
Ve smyslu ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání 19. listopad 2001 (pondělí). Dovolání podané žalobcem až 10. prosince 2001 je tedy opožděné.
Nejvyšší soud proto podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, 224 odst.1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. (per analogiam), neboť žalobce, který z procesního hlediska zavinil, že dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalovanému v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. srpna 2002
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu