ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.165.2001.1
sp. zn. 29 Odo 165/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v konkursní věci úpadkyně N., spol. s r .o., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 88 K 135/99, o dovolání úpadkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. června 2000, č. j. 1 Ko 352/99 – 35, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Úpadkyně podala dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. června 2000, č. j. 1 Ko 352/99 - 35, jímž bylo potvrzeno usnesení ze dne 22. září 1999, č. j. 88 K 135/99 - 20, kterým Krajský obchodní soud v Praze prohlásil konkurs na majetek dlužnice N., spol. s r.o.
Podle bodu 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen „o. s. ř.“). O takový případ jde i v této věci, jelikož rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 27. června 2000.
Podle ustanovení §241 odst. 1 o. s. ř., dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Z dovolání zastoupení dovolatelky advokátem nevyplývá, a proto ji Nejvyšší soud usnesením ze dne 7. května 2001, č. j. 29 Odo 165/2001 - 71, vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Dovolatelka však na výzvu jí doručenou dne 15. května 2001 nereagovala.
Lze tedy uzavřít, že dovolatelka nedostatek povinného zastoupení neodstranila, ač byla o procesních následcích nesplnění této podmínky poučena.
Protože povinné zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat - s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje - rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu Nejvyššího soudu do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. listopadu 2002
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu