ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.272.2002.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně: T. S. r. a., s.r.o., zast., advokátem , proti žalované: A. a.s., zast., advokátem, o 223.996,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 8 C 4/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. září 2001, č.j. 29 Co 329/2001 - 233, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobkyně je povinna uhradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 7.575,- Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí do rukou advokáta žalovaného.
Odůvodnění:
V souladu s ustanovením §237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nebylo dovolání žalobkyně dovolacím soudem shledáno přípustným a podle ust. §243c odst. 2 o. s. ř. není rozhodnutí o odmítnutí dovolání v tomto případě třeba odůvodňovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §146 odst. 3 v návaznosti na §224 odst. 1 a §243b odst. 5 o. s. ř. Dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a proto je povinna nahradit žalované náklady právního zastoupení. Náklady žalované sestávají z odměny advokáta za zastupování před soudem v jednom stupni (vyjádření k dovolání) ve výši 7.500,- Kč (výše odměny je určena podle ustanovení §10 odst. 3, §3 odst. 1, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a jedné náhrady paušálních výdajů 75,- Kč (dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 7.575,- Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 28. srpna 2002
JUDr. František F a l d y n a, CSc. , v. r.
předseda senátu