ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.55.2002.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobce J. R., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému P. D., zastoupenému, advokátem, o zaplacení částky 96.473,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 7 C 223/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. září 2001, čj. 18 Co 195/2001-163, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3.727,50 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho právního zástupce.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §243c odst. 2 ve spojení s ustanovením §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001, neobsahuje toto usnesení odůvodnění co do výroku o odmítnutí dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, 224 odst.1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobcovo dovolání bylo odmítnuto. Žalovanému tak vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady žalovaného sestávají z odměny advokáta ve výši 3.652,50 Kč (výše odměny je určena podle ustanovení §15, §14 odst. 1, §10 odst. 3, §3 odst. 1 bodu 5., §18 odst. 1 a §16 odst. 2 vyhlášky č. 484/2000 Sb. z částky 67.356,50 Kč s příslušenstvím) a jedné náhrady paušálních výdajů po 75,- Kč (dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 3.727,50 Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně 21. srpna 2002
JUDr. Ivana Štenglová, v.r .
předsedkyně senátu