ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.698.2001.1
sp. zn. 29 Odo 698/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně D. Z. T., a.s., proti žalovanému F. n. m. České republiky, o zaplacení částky 4,835.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 51 Cm 374/96, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. května 2001, čj. 7 Cmo 1113/2000-72, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 7.575,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám její zástupkyně, advokátky.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 19.2.2002 vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §243b odst. 4, věty druhé, občanského soudního řádu ve znění účinném před 1.1.2001 - dále též jen „o. s. ř.“ (srov. bod 17., hlavu první, část dvanáctou, zákona č. 30/2000 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 4, §224 odst.1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř. Jelikož dovolatel z procesního hlediska zavinil, že soud dovolací řízení zastavil, vzniklo žalobkyni právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Náklady žalobkyně sestávají z odměny advokáta za zastupování v dovolacím řízení, když ten v řízení učinil jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání), ve výši 7.500,- Kč (výše odměny je určena podle ustanovení §15, §14 odst. 1, §10 odst. 3, §3 odst. 1 bodu 6 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a jedné náhrady paušálních výdajů po 75,- Kč (dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), celkem tedy 7.575,- Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. května 2002
JUDr. Ivana Štenglová, v. r.
předsedkyně senátu