ECLI:CZ:NS:2002:30.CDO.208.2002.1
sp. zn. 30 Cdo 208/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně M. B. proti žalovanému J. B., o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 259/95, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2001, č.j. 16 Co 315/2001-227, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalovaného potvrdil ve výrocích I. a III. rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 17. června 1999, č.j. 15 C 259/95-159, jímž bylo způsobem v něm podrobně zachyceným vypořádáno zaniklé bezpodílové spoluvlastnictví účastníků a rozhodnuto o povinnosti účastníků zaplatit soudní poplatek, znalečné a svědečné; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy všech stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jež vzal písemným podáním ze dne 25. ledna 2002 zpět.
Při posuzování tohoto dovolání vycházel dovolací soud z ustanovení části dvanácté, hlavy první, bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., jímž byl změněn a doplněn občanský soudní řád (zákon č. 99/1963 Sb.), podle něhož dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodne se o nich podle dosavadních právních předpisů, tj. podle občanského soudního řádu ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4, věta druhá, o. s. ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení bylo zastaveno, účastníkům však ve stadiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věta prvá, §224 odst. 1 a §243b odst. 4, věta prvá, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. března 2002
JUDr. Karel Podolka, v.r.
předseda senátu