ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.248.2002.1
sp. zn. 33 Odo 248/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobců a) A. G. a b) J. G., obou zastoupených advokátem, proti žalovanému nezl. O. G., zastoupenému zákonnou zástupkyní, právně zastoupenému advokátem, o zaplacení částky 198 879,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 14 C 175/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. září 2001 č. j. 19 Co 63/2001-98, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Trutnově rozsudkem ze dne 7. prosince 2000 č. j. 14 C 175/99-77 žalovanému uložil, aby zaplatil žalobcům částku 181 323 Kč s 12% úrokem od 17. 4. 1999 do zaplacení, co do částky 17 556,50 Kč s 18% úrokem od 29. 1. 1998 do zaplacení a co do 6% úroku z částky 181 323 Kč od 17. 4. 1999 do zaplacení a co do 18% úroku z částky 181 323 Kč od 29. 1. 1998 do 16. 4. 1999 žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 25. září 2001 č. j. 19 Co 63/2001-98 rozsudek soudu prvního stupně v odvoláním napadené části potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které předal na podatelnu Okresního soudu v Trutnově dne 21. 12. 2001.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000, dále jen „o. s. ř.“). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 15 zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V posuzované věci byl rozsudek soudu prvního stupně vydán dne 7. prosince 2000.
Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání.
Podle §240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §211, §151 a §159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě bylo tento rozsudek doručen zástupci žalobců dne 26. října 2001 a zástupci žalovaného dne 25. října 2001, takže právní moci nabyl dne 26. října 2001.
Podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 26. listopad 2001. Dovolání ze dne 21. 12. 2001 podané žalovaným na podatelnu soudu prvního stupně dne 21. prosince 2001 bylo tudíž opožděné.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 4 a 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
O náhradě nákladů bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 o. s. ř., když úspěšným žalobcům žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. dubna 2002
JUDr. Zdeněk D e s
předseda senátu