ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.505.2002.1
sp. zn. 33 Odo 505/2002
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce E. L., proti žalovaným 1) Z. L., a 2) B. L., o 22 783,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 C 285/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. března 2001, č. j. 42 Co 1252/2000-93, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se domáhal zaplacení 22 783,80 Kč s 16 % úrokem z prodlení za období od 17. 2. 1995 do zaplacení s tím, že tuto částku zaplatil jako ručitel za žalované. Dále požadoval zaplacení částky 1 374 Kč, kterou vynaložil na soudní poplatky ve sporu, v němž byl jako ručitel žalován.
Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 1. 10. 1999, č. j. 30 C 285/98-42, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 7. 11. 2000, č. j. 30 C 285/98-76, uložil žalovaným zaplatit žalobci 22 783,80 Kč s 16 % úrokem z prodlení za období od 31. 7. 1997 do zaplacení a dále pak 1 374 Kč; co do požadovaného úroku z prodlení ve výši 16 % z částky 22 783,80 Kč za období od 17. 2. 1995 do 30. 7. 1995 žalobu zamítl. Současně rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání, které žalobce směřoval proti zamítavému výroku a proti akcesorickému výroku rozsudku soudu prvního stupně, Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 7. 3. 2001, č. j. 42 Co 1252/2000-93, rozsudek soudu prvního stupně v napadené části potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Podáním doručeným Okresnímu soudu v Ostravě dne 12. 3. 2002 vzal žalobce dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 - dále jen „o. s. ř.“ (srov. Část dvanáctá, Hlavy I, bod 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony); po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §254 odst. 1, §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1, písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalobce z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným v tomto řízení náklady nevznikly
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 26. září 2002
JUDr. Ivana Zlatohlávková , v.r.
předsedkyně senátu