ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.86.2002.1
sp. zn. 33 Odo 86/2002-139
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Z. Š., zastoupeného JUDr. P. Ch., advokátem, proti žalované J. E., zastoupené J. D., jako obecnou zmocněnkyní, o zaplacení 268 925 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 4 C 100/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. října 2001 č. j. 18 Co 353/2001-122 takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. října 2001 č. j. 18 Co 353/2001-122, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 8. března 2001 č. j. 4 C 100/99-100, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. ,c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. §243c odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. února 2002
JUDr. Zdeněk Des, v. r.
předseda senátu