Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.02.2002, sp. zn. 33 Odo 866/2001 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.866.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.866.2001.1
sp. zn. 33 Odo 866/2001-113 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) J. B. a B) L. B., proti žalované B. p. V. s.r.o., o zaplacení částky 100 000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 81/99, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2001 č. j. 20 Co 123/2001 - 100 takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 8. listopadu 2000 č. j. 30 C 81/99 – 56 uložil žalované zaplatit žalobcům částku 100 000,- Kč spolu s 18 % úrokem z částky 100 000,- Kč od 31. 8. 1998 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 31. května 2001 č. j. 20 Co 123/2001 - 100 rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé změnil tak, že žalobu na zaplacení částky 100 000,- Kč s příslušenstvím zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti výroku rozsudku odvolacího soudu, jímž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně, podali žalobci dovolání. Dovolací soud z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, v průběhu dovolacího řízení zjistil, že dnem 8. 11. 2001 změnila žalovaná název z původního názvu B. p. V. B. G. s.r.o. na B. p. V. s.r.o. Podle ustanovení části dvanácté, hlavy I, bodu 17. zákona č. 30/200 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1.1.2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 - dále jeno. s. ř.”). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000. Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 15. zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V posuzované věci byl rozsudek soudu prvního stupně vydán dne 8. listopadu 2000. Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání. Podle §240 odst. 1 věty prvé o. s. ř. účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle §211 a §159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze napadnout odvoláním, nabývá právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě byl rozsudek odvolacího soudu doručen zástupci žalobců i žalované dne 21. 6. 2001; právní moci tedy nabyl dne 21. 6. 2001. Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§57 odst. 2 věta první a druhá o. s. ř.). Ve smyslu tohoto ustanovení tedy lhůta k podání dovolání skončila v pondělí 23. 7. 2001. Žalobci však podali dovolání až dne 8. 8. 2001. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 věty první o. s. ř. ve spojení s §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když žalobci nebyli v dovolacím řízení úspěšní a žalované žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 4. února 2002 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/04/2002
Spisová značka:33 Odo 866/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2002:33.ODO.866.2001.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§240 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18