ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.615.2002.2
sp. zn. 5 Tdo 615/2002-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. září 2002 o dovolání nejvyšší státní zástupkyně a dovolání obviněného K. B., která byla podána proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 4 To 92/2002, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 11 T 15/2000, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. z důvodů uvedených v §67 písm. a), c) tr. ř. se obviněný K. B. b e r e d o v a z b y .
Podle §73 odst. 1 písm. b) tr. ř. se slib obviněného K. B. n e p ř i j í m á .
Odůvodnění:
Obviněný K. B. byl rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 4 To 92/2002, odsouzen pro trestný čin zkrácení daně poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst. 1, 4 tr. zák., ve znění zák. č. 265/2001 Sb. k trestu odnětí svobody na šest a půl roku. Podle §39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byl obviněný pro výkon trestu zařazen do věznice s ostrahou. Trest vykonává ve věznici v O.-H.
Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 9. 2002, sp. zn. 5 Tdo 615/2002, byl podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušen výrok o trestu z rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. 4 To 97/2002, a současně byla zrušena také další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle §265l odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud České republiky přikázal Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
V důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky není výše uvedený rozsudek ve výroku o trestu v právní moci a další výkon trestu je nepřípustný.
Podle §265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě.
Protože se na obviněném K. B. vykonává odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání nejvyšší státní zástupkyně a obviněného výrok o tomto trestu zrušil, rozhodl podle §265l odst. 4 tr. ř., zároveň o vazbě. Dospěl přitom k závěru, že u obviněného i v nynějším stadiu řízení jsou dány důvody vazby podle §67 písm. a), c) tr. ř., neboť obviněnému nadále hrozí uložení vysokého trestu odnětí svobody a je dána též důvodná obava, že by obviněný mohl opakovat trestnou činnost.
Nejvyšší soud nepovažoval písemný slib obviněného vzhledem k jeho osobě a k povaze projednávaného případu za dostatečný, a proto slib obviněného podle §73 odst. 1 písm. b) tr. ř. nepřijal.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 25. září 2002
Předseda senátu:
JUDr. Jindřich Urbánek