Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.08.2003, sp. zn. 11 Tcu 180/2003 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.180.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.180.2003.1
sp. zn. 11 Tcu 180/2003 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 25. srpna 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o jiném odsouzení občana České republiky D. S. rozsudkem Okresního soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 7. 1998, sp. zn. 10 Ls 250 Js 17898/97. Odůvodnění: Dne 11. 8. 2003 pod sp. zn. 4790/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání odsouzení občana České republiky D. S. rozsudkem Okresního soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 7. 1998, sp. zn. 10 Ls 250 Js 17898/97, do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a dospěl k těmto závěrům: Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Nejvyšší soud zjistil, že o zaznamenání údajů o odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Bautzenu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 7. 1998, sp. zn. 10 Ls 250 Js 17898/97, do evidence Rejstříku trestů ve smyslu ustanovení §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. ve vztahu ke shora jmenovanému již dříve pravomocně rozhodl, a to usnesením ze dne 26. 6. 2002, sp. zn. 11 Tcu 102/2002, k návrhu Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 24. 4. 2002, sp. zn. 4595/2001-MO-M. Konstatovaným usnesením bylo návrhu vyhověno, tj. bylo rozhodnuto, že údaje o odsouzení D. S. výše citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Bautzenu se zaznamenají do evidence Rejstříku trestů. Nyní byl Nejvyššímu soudu předložen návrh na zaznamenání odsouzení téže osoby shodným rozhodnutím, tedy s nezměněným stavem skutečností rozhodných pro postup podle posledně citovaného zákonného ustanovení. Za této situace pak Nejvyšší soud musel konstatovat, že bylo-li o zaznamenání odsouzení jmenovaného v dané věci již v plném rozsahu pozitivně rozhodnuto, vyhovění nyní podanému návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zde již nepřipadá v úvahu. Návrh proto zamítl. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky nevyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. srpna 2003 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/25/2003
Spisová značka:11 Tcu 180/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:11.TCU.180.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19